自从3M正式宣布停产PFAS类产品(包括光学抗静电剂FC4400)之际,国内外涌现出多个FC4400的仿品,但是,目前市面上几乎所有FC4400仿品的一个共同问题是:实测性能达不到3MTM FC4400水准。
仿品与FC4400差别到底在哪里?
3MTM FC4400产品资料中披露了相应成分信息,这便有助于快速涌现出大量FC4400仿品,即便如此用户有了更多选择,但实测对比下来,可以发现这些仿品会存在如下关键问题:
1. 仿品的表面电阻明显偏大,差不多2~3倍于FC4400
2. 仿品在某些材料体系中会明显析出,而FC4400没有
3. 有些仿品在熔融态下不够透明,甚至还略有颜色等。
采用图谱分析等手段对仿品与FC4400进行对比,发现二者并无明显差别,以至于仿品供销方会误认为仿出来的就是FC4400,但实测性能上的差异显而易见,这是为什么呢?
难道再无正品FC4400了吗?
ILSML®旗下技术团队,自2016年起,通过理论模型经过理论分析结合大量试验数据对比,找到关键性技术要素,最终开发出与3MTM FC4400完全一样的产品AI4400,现阶段市面上仿品与其早期开发的仿品AI4300差不多,这些产品的部分性能测试对比如下:
品牌 | 型号 | 透光率 | 表面电阻 | 备注 |
ILSML® | AI4400 | 90.73% | 2.02×109 | |
3MTM | FC4400 | 90.76% | 2.21×109 | |
ILSML® | AI4300 | 90.67% | 4.87×109 | 其他仿品与此类似 |